Ecobonus: nessuna decadenza per ritardo nella comunicazione all’ENEA

In un recente pronunciamento, la Corte di Cassazione con l’ordinanza 19309 del 12 luglio 2024, ha chiarito un aspetto cruciale per i contribuenti che effettuano interventi di riqualificazione energetica degli edifici legati all’Ecobonus. Si tratta della trasmissione tardiva della documentazione all’ENEA, la quale, secondo alcune interpretazioni, poteva comportare la perdita delle detrazioni fiscali.

Questo caso specifico offre spunti interessanti per chi si occupa di edilizia e normativa fiscale.

Cosa dice esattamente la legge in merito? E cosa è stato deciso in questa sentenza?

Il caso del contribuente e l’importanza della comunicazione all’ENEA

Il caso che ha portato alla sentenza della Corte di Cassazione riguarda un contribuente che aveva sostenuto spese per interventi di riqualificazione energetica durante gli anni 2008 e 2009, beneficiando delle detrazioni fiscali previste dall’Ecobonus nella sua dichiarazione dei redditi del 2010.

Secondo quanto previsto dalla normativa, per poter usufruire di tali agevolazioni, era necessario trasmettere all’ENEA (Agenzia nazionale per le nuove tecnologie, l’energia e lo sviluppo economico sostenibile) la documentazione relativa agli interventi entro 90 giorni dalla fine dei lavori. Questo obbligo serve a monitorare e valutare il risparmio energetico ottenuto grazie agli interventi.

Nel caso specifico, i lavori erano iniziati nel 2008 e terminati nel 2010, ma la comunicazione all’ENEA era stata inviata solo nel 2014, ben oltre il termine di legge. A seguito di ciò, l’Agenzia delle Entrate ha emesso una cartella di pagamento per il recupero delle spese detratte, sostenendo che il contribuente fosse decaduto dal beneficio fiscale a causa della tardiva trasmissione dei documenti.

Leggi anche: Ecobonus 2024: La guida all’incentivo, gli interventi e i massimali di spesa

In primo grado, la Commissione Tributaria Provinciale di Milano aveva accolto il ricorso del contribuente, sostenendo che il ritardo non avrebbe dovuto comportare la perdita dell’Ecobonus. Tuttavia, in appello, la Commissione Tributaria Regionale della Lombardia ha ribaltato la sentenza, stabilendo che il mancato rispetto del termine per la comunicazione all’ENEA costituisse motivo di decadenza dal diritto alle detrazioni.

Questo perché la normativa prevedeva l’obbligo di inviare i documenti entro il termine della dichiarazione dei redditi successiva ai lavori.

Il contribuente, non rassegnandosi alla decisione sfavorevole, ha deciso di presentare ricorso in Cassazione, sostenendo che la tardiva comunicazione non fosse di per sé causa di decadenza, in quanto la normativa non prevede espressamente tale sanzione. Inoltre, il contribuente ha invocato un giudicato esterno, facendo riferimento a una sentenza precedente della stessa CTR Lombardia che aveva già riconosciuto la detrazione per spese simili sostenute nel 2008.

La posizione della Corte di Cassazione

Nel ricorso presentato in Cassazione, il contribuente ha sollevato due questioni centrali. La prima riguardava un presunto giudicato esterno, derivante da una sentenza favorevole emessa dalla stessa Commissione Tributaria Regionale (CTR) della Lombardia per spese sostenute nel 2008, relative alla medesima quota detraibile per il periodo d’imposta 2009.

Tuttavia, la Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile questa eccezione, poiché il giudicato si era formato prima della decisione impugnata e non poteva essere introdotto per la prima volta in sede di legittimità.

La seconda questione, che si è rivelata decisiva, riguardava la corretta interpretazione della normativa relativa all’Ecobonus e alla trasmissione dei documenti all’ENEA. Il contribuente sosteneva che la tardiva comunicazione non dovesse comportare la perdita del beneficio fiscale, in quanto la normativa non prevede espressamente la decadenza per tale ritardo. La Corte di Cassazione ha accolto questo motivo, facendo riferimento a una giurisprudenza recente e consolidata in materia di benefici fiscali per la riqualificazione energetica.

In particolare, la Corte ha affermato che la normativa, e nello specifico l’art. 4 del decreto ministeriale del 19 febbraio 2007, che regola l’Ecobonus, impone l’obbligo di trasmettere i dati relativi agli interventi di riqualificazione energetica all’ENEA, ma non prevede alcuna sanzione di decadenza per la mancata o tardiva comunicazione.

Leggi anche: Ecobonus: rate residue non possono trasferirsi all’usufruttuario

L’adempimento, infatti, ha una finalità principalmente statistica, volta a monitorare e valutare l’effettivo risparmio energetico ottenuto dagli interventi, e non è condizione essenziale per il riconoscimento della detrazione.

La Corte ha quindi ribadito un principio fondamentale: la decadenza dal beneficio fiscale può essere prevista solo se espressamente stabilita dalla legge, e non può essere desunta in modo implicito o tramite interpretazioni estensive delle norme. Nel caso dell’Ecobonus, non esiste una disposizione normativa che sanzioni con la perdita del diritto alla detrazione il ritardo nella comunicazione all’ENEA (Legge 296/2006).

Pertanto, il contribuente mantiene il diritto alla detrazione, a condizione che siano rispettati tutti gli altri requisiti previsti dalla legge, come l’effettiva realizzazione degli interventi e la documentazione delle spese sostenute.

Questa decisione della Corte di Cassazione rappresenta un chiarimento di grande rilevanza per i contribuenti che usufruiscono delle agevolazioni fiscali legate alla riqualificazione energetica. La tardiva comunicazione all’ENEA, pur essendo un inadempimento formale, non costituisce motivo sufficiente per negare il diritto all’Ecobonus, proteggendo così i diritti dei contribuenti anche in caso di errori o ritardi non essenziali.