Abuso edilizio - Pagina 3 di 11
Demolizione opere abusive: l'abuso edilizio non si giustifica con la necessità e con il tempo trascorso
Il TAR Lazio ha confermato che l’abuso edilizio è sempre perseguibile, indipendentemente dalle necessità personali e dal tempo trascorso. Nessun affidamento è possibile sulla permanenza dell’abuso. Legalità urbanistica sempre prioritaria.
Volume tecnico e abuso edilizio: ecco quando può costarvi una demolizione forzata
Il TAR Lazio conferma la demolizione di un manufatto abusivo, chiarendo che ogni costruzione con aumento volumetrico necessita di permessi. Senza autorizzazione, scattano sanzioni severe, inclusa l’acquisizione pubblica del terreno.
Quando l’ordinanza di demolizione è illegittima? i proprietari non devono pagare per abusi edilizi di terzi
Il TAR Campania annulla l’ordinanza di demolizione contro proprietari di terreni occupati abusivamente, ribadendo che non possono essere ritenuti responsabili di abusi edilizi realizzati da terzi fuori dal loro controllo.
Casa in regola? Ecco cosa non garantisce il certificato di agibilità
La sentenza del TAR Lazio chiarisce che il certificato di agibilità non sana abusi edilizi. Le opere in aree vincolate necessitano autorizzazioni specifiche, evidenziando la priorità della tutela paesaggistica.
Abusivismo edilizio: il decorso temporale non sana le irregolarità
La sentenza del TAR Lazio conferma che il decorso temporale non legittima gli abusi edilizi, rafforzando l'obbligo di demolire opere prive di autorizzazioni in aree soggette a vincolo paesaggistico.
Risarcimento per abusi edilizi non dichiarati nella compravendita immobiliare
Una sentenza della Cassazione chiarisce che il risarcimento per immobili con abusi edilizi include sia il deprezzamento sia le spese di sanatoria, incentivando trasparenza e correttezza nelle compravendite immobiliari.
Abusi edilizi: chi è responsabile degli abusi edilizi? i limiti della responsabilità del proprietario
Una sentenza del TAR Lazio ha chiarito i confini della responsabilità dei proprietari non responsabili in casi di abusi edilizi, distinguendo tra obblighi ripristinatori e sanzioni pecuniarie.
Quando il comune sbaglia sul condono: il TAR ferma le demolizioni non motivate
La sentenza del TAR Campania chiarisce l’obbligo per i Comuni di condurre istruttorie complete e motivate nei procedimenti di condono edilizio, specialmente in presenza di vincoli paesaggistici.
Abuso edilizio: quando il comune può acquisire il tuo immobile?
Una sentenza del TAR Lazio chiarisce le conseguenze degli abusi edilizi, respingendo un ricorso per demolizione e accogliendo parzialmente una contestazione per carenze nella perimetrazione dell'area acquisita.
Abuso edilizio: quando pagare la sanzione non evita la demolizione
La sentenza del Consiglio di Stato n. 10076/2024 chiarisce che la fiscalizzazione degli abusi edilizi non è applicabile per vizi sostanziali, confermando l'obbligo di demolizione per immobili non conformi alle norme urbanistiche.
Opere abusive: le istanze di condono possono bloccare una demolizione?
La sentenza n. 45426 del 2024 chiarisce che la pendenza di un condono edilizio non sospende automaticamente un ordine di demolizione. Servono prove concrete sull’esito e sui tempi delle pratiche, bilanciando legalità urbanistica e diritti dei proprietari.
Vano chiuso abusivamente: demolizione obbligatoria in area protetta
Una sentenza del Consiglio di Stato conferma l'importanza della demolizione come misura obbligatoria per tutelare le aree vincolate da abusi edilizi, ribadendo il valore prioritario della salvaguardia paesaggistica.
Salva Casa: quando non è applicabile? il TAR respinge il ricorso
La sentenza TAR Campania n. 5541/2024 conferma la demolizione di opere abusive prive di titolo e incompatibili con vincoli paesaggistici, escludendo l’applicazione della sanatoria semplificata introdotta dal Decreto Salva Casa.
Cambio destinazione d’uso: SCIA insufficiente per dehors e tettoie?
La sentenza del TAR Campania chiarisce quando sono necessari permessi edilizi per tettoie, dehors e cambi d’uso, ribadendo l’importanza del rispetto delle norme urbanistiche e dei titoli autorizzativi.
Da cantina a miniappartamenti: edilizia libera o abuso edilizio?
Il TAR di Salerno ha confermato la legittimità di un'ordinanza di demolizione per il cambio non autorizzato di destinazione d’uso di locali accessori trasformati in miniappartamenti, ribadendo l’importanza di rispettare le normative edilizie.
Le guide ai Bonus
Bonus infissi 2025: come funziona e perché conviene approfittarne
Il Bonus Infissi 2025 offre una detrazione fino [..]
Bonus Ristrutturazione Bagno 2025: come ottenere la detrazione del 50%
Il bonus ristrutturazione bagno consente di [..]
Bonus Condizionatori 2025: come funziona e come accedere alla detrazione del 50%
Il Bonus Condizionatori 2025 incentiva l'acquisto [..]
Ecobonus 2025: guida alle aliquote decrescenti per gli interventi di efficientamento energetico
L'ecobonus 2025 introduce aliquote decrescenti [..]
Bonus Caldaia 2025: guida completa alle detrazioni e i requisiti
Nel 2025, incentivi come Ecobonus, Bonus [..]
Superbonus 2025: la guida agli interventi ammessi e come accedere alla detrazione del 65%
Il Superbonus 2025 introduce una detrazione del [..]
Bonus Mobili 2025: la guida su come accedere alla detrazione del 50%
Il Bonus Mobili 2025 offre una detrazione del 50% [..]
Bonus Ristrutturazione 2025: la guida sulle aliquote i lavori ammessi
Il Bonus Ristrutturazione 2025 offre detrazioni [..]
Salva Casa: la guida completa, ecco cosa puoi sanare
Il piano Salva-Casa è un nuovo decreto statale che introduce [..]
Bonus Prima Casa 2024: la guida completa, ecco cosa cambia
Il Bonus Prima Casa 2024 è un'importante misura [..]Gli articoli più letti
Impianto fotovoltaico rimosso per il colore dei pannelli? Il TAR dice basta- Decenni di silenzio non salvano l’abuso edilizio: veranda e pergolato costano la demolizione
- Contabilità irregolare in condominio: chi paga se l’amministratore fa perdere il bonus?
- Quando l’abuso edilizio diventa legittimo: il caso del sottotetto
- Abusi edilizi e canne fumarie: quando il nuovo proprietario non è responsabile, il chiarimento del Consiglio di Stato
